Часть 2. Глава 2 | «« Назад | Оглавление | Вперед »» Конструкции ящиков. В обычных локальных сетях вопрос выбора места размещения оборудования как правило не стоит. В особо малобюджетных вариантах коммутаторы и маршрутизаторы ставится на пол, столы, или, реже, подвешиваются на стены.
На более серьезных узлах используются 19-ти (реже 10-ти) дюймовые ящики или стойки на 5 юнитов и более (1U - "один юнит" - единица, применяемая для обозначения высоты оборудования, устанавливаемого в стойку. 1U равен 1,75 дюйма или 44 мм). В таких конструкциях удобно компактно размещать много устройств, декорировать нагромождение кабелей. Кроме этого, они защищают от неосторожного обращения малоквалифицированного персонала (классический пример - уборщица помещения). Однако стандартные ящики СКС хоть и присутствуют на рынке в широком ассортименте, но совершенно непригодны для решения главной задачи домашних сетей - защите оборудования от злоумышленников всех видов. Конечно, за рубежом используются и вандалоустойчивые конструкции. Но в Россия их даже не завозят - стоимость высока, а защита явно недостаточна против отечественных воров и вандалов. Попробуем сформулировать требования к идеальному ящику для Ethernet-провайдера или серьезной домашней сети.
Приблизительный эскиз:
Рис. 2.14. Ящик для домашней сети (теория).
Главный недостаток показанной конструкции - высокая стоимость. Отечественным домашним сетям еще только предстоит привыкнуть к мысли, что оборудование узла может стоить значительно дороже, чем установленное в нем активное оборудование. Стихийное развитие сетей начиналось с установки хабов в картонные коробки (или совсем без них), металлические ящики появлялись только через некоторое время, после участившихся случаев воровства. Затем оборудование усложнялось, увеличивались его количество и размеры... Можно сказать, что "ящикостроение" то же проходит эти стадии. Для начала, андеграундный этап. Корпус сварной из кусков швеллеров, гаражный шарнир, внутренний крепкий замок. Не всякий лом поможет против такой конструкции. Серьезно выглядит.
Рис. 2.15. Андеграундный ящик. Особая красота не нужна. Чем страшнее, тем надежнее. А чтоб не утащили все вместе - приварить к металлоконструкциям техэтажа наглухо. Или забетонировать. Или пристрелять дюбелями. Ну в крайнем случае - на болты, и резьбу заклепать. Следующая конструкция уже вполне серийная, и предназначена для размещения небольших устройств настольного форм-фактора. Предусмотрено улучшенное питание, место для установки грозозащиты, подсветка, крепеж, и прочие приспособления.
Рис. 2.16. Малобюджетный ящик-"пенал". Хотя ящик выполнен не из 1-2 мм листового металла. В нем нет шарниров, которые легко разбить или спилить. Крышка задвигается в пазы и крепится винтовым замком, который изготовлен из толстостенной трубы (пилить долго). Пазы расположены с трех сторон, что не позволяет ломиком поддеть крышку с боков. Такое решение в общем вполне удобно для сетей низкой плотностью портов (например 2-3 этажные дома), или недорогих выносов. Основной минус - недостаточная прочность против серьезно настроенных злоумышленников и малый объем. Развитием этой системы можно считать ящик следующей конструкции (размер - 800*600*230):
Рис. 2.17. Ящик типа "обувная коробка". Крышка из 3-х мм железа одевается сверху так, как это делается в обувной коробке. Только ее края доходят до "дна", и утоплены в паз окантовки, выполненной из уголка. "Сломать" такой ящик можно только "болгаркой". Основные параметры:
Основным недостатком подобной конструкции является сложность обслуживания. Тяжелую крышку не просто снять, и физически тяжело одеть (особенно на весу). Поэтому большое распространение получил промежуточный вариант:
Рис. 2.18. Ящик с дверцей. Внутреннее оборудование в общих чертах похоже на предыдущую конструкцию. Но вместо крыши "обувного" типа используется обычная дверь, усиленная прямоугольным профилем. Рама ящика то же усиленная. В закрытом состоянии дверь со стороны шарниров дополнительно фиксируется специальными шпонками. К сожалению, надежность ящика с дверью (особенно таких больших размеров) не слишком высока даже несмотря на все меры усиления. Достаточно поддеть угол хорошим ломиком (а его в свою очередь можно забить кувалдой), и коробка будет вскрыта. С другой стороны понятно, что идеальной защиты вообще нет. А такой вариант выглядит достаточно удачным компромиссом простоты использования и прочности. Кроме самодельных конструкций антивандальных ящиков можно применять и стандартные сейфы. Новые модели конечно слишком дороги для сетей, но вот старый засыпной сейф порой можно приобрести за $100-200. Защита при этом будет лучшая из возможных. Но вес конструкции и трудоемкость установки то же "на высоте". Поэтому данный метод стараются применять в том случае, когда другие уже не помогают. Или оборудование слишком ценное, что бы экономить на защите. И в завершение. Если узел находится в относительно защищенном помещении, достаточно будет следующего варианта:
Рис. 2.19. Простой ящик. Прочность не высока - для взлома достаточно монтировки. Но, тем не менее, это вполне достаточна защита от излишне любопытного электрика или сантехника, которые могут оказаться в закрытой электрощитовой, подвале или техэтаже.
Часть 2. Глава 2 | «« Назад | Оглавление | Вперед »»
|