Реферат: Методология теории государства и права
Министерство образования РФ
Владимирского государственного университета
кафедра «Юриспруденции»
РЕФЕРАТ
по дисциплине: «Теория государства и права»
на тему: «Методология предмета “Теория государства и
права”»
Выполнил:
студент
заочной
группы ЗЮ-102
Буланов
А.А.
Проверил:
научный
руководитель
Жеребин
Владимир 2003г.
План.
1. Введение. Актуальные темы и некоторые проблемы современной
методологии теории государства и права.
2. Методология предмета теории государства и права.
1)
философский
метод
2)
общие методы
а) исторический и логический методы,
их особенности;
б) метод анализа и синтеза, его
формы;
3)
частнонаучные
методы
а) системный метод и его структура;
б) функциональный метод;
в) статистический метод, его стадии;
г) метод моделирования и его
проблемы;
д) метод конкретно – социологических
исследований;
е) сравнительно – правовой метод.
ж) специальные методы: (
формально – юридический)
3. Заключение. Значение методологии в познании государства и права.
Литература
Введение.
Теория государства и права – наука, изучающая
государство и право в их историческом развитии, взаимосвязи, социальной,
экономической и политической обусловленности.
Исходники для
установления предмета, изучаемого любой наукой, является признание его
объективности. Факт объективного сосуществования государства и права очевидны.
Государство и право, их законы возникновения и развития выступают как
проявление законов общественного развития. Наконец, государство и право –
относительно самостоятельного социального явления, принадлежащее юридической
действительности, и как таковые обладают правовыми свойствами, собственными
частными закономерностями формирования и эволюции. Таким образом предметом
науки теории государства и права являются объективные свойства государства и
права, отличающихся от всех других общественных явлений, а также закономерности
их возникновения, функционирования и развития как относительно самостоятельных
общественных институтов. Закономерностями по своему характеру могут быть
общими, распространяющимися на все разновидности государства и права, или
частными относящимся лишь к отдельным историческим типам. Предмет теории
государства и права – историчен. Он применяется по мере вовлечения в сферу
познания новых свойств и явлений государственной и правовой действительности.
Как всякая наука теория
государства и права изучает свой предмет при помощи методов, которые
сформировавшись в ходе его исторического познания.
Теория и метод
возникают одновременно, они генетически связаны, к ним предъявляются сходные требования: не
только результат, но и путь к нему должен быть истинным. Изменения в содержании
теории требует совершенствования методов.
Научную методологию
права и государства можно представить как применение обусловленной философским
мировоззрением совокупности определенных теоретических принципов, логических
приемов и специальных методов исследования государственно-правовых явлений.[1]
Изучение методологии
теории государства и
права актуально теоретически и практически. Теоретическая ценность и актуальность
методологии теории государства и права состоит в том, что в основе метода лежит
теория, а без теории метод останется беспредметным, наука-бессодержательной. И
наоборот. Лишь теория вооруженная адекватным методом познания, может выполнить
стоящую перед ней задачу, создать подлинную научную картину предмета познания.
Практическая
актуальность изучения темы методологии теории государства и права состоит в реальном применении
методов к действующим государственным и правовым институтам, нормам права, законам.
Правильный выбор и использование метода обеспечивают и научную корректность
теории и практическую результативность.
Необходимо отметить, что
на сегодняшний день, одной из важнейших проблем методологии
государственно-правовой теории является проблема деидеологизации.
Кризисное положение
общественно-политической науки в целом не случайно отражает потерю
методологических ориентиров и, в свою очередь, фактором. Проблема
методологического обновления, вставшая перед политико-юридической наукой,
требует процесса – творческого и реалистического подхода, критической оценки
ответственного восприятия нового. Отвержение догматизма, ревизия наличного
теоретического баланса предполагают конструктивность самих методологических
предпосылок.[2]
В течении длительного
времени в государственно-правовых исследованиях господствовали исключительно
классовый подход, сугубо идеологизированная точка зрения, чему способствовало
догматическое отношение классиков. Цитируя К.Маркса и Ф.Энгельса точку ставили
там, где авторы продолжали им свою мысль, то есть идея вырывалась из контекста.
Идеологизированный
классовый подход «логично» приводит к заключению о том, что принципиальные
вопросы о государстве и праве и его роли в классовом обществе домарксистская
мысль не могла не только решить, но и правильно поставить[3].
Считалось, что главная функция государства – защита эксплуататоров,
подчеркивался также классовый характер права.
Кроме того изменился
подход, в котором подчеркивалось, что и право по происхождению и по функциям
есть порождение государства. Этот подход также не выдержал испытания временем,
прейдя в противоречие с новыми знаниями. Поэтому возникла необходимость
рассматривать государство и право не только в их органической связи, но
и как самостоятельные институты. Хотя государство и право являются
самостоятельными социальными институтами, между ними существовали и существуют
органические реальные связи – и в процессах их возникновения, и в процессах их
функционирования. Все это обсуждается только в рамках реальных исторических
процессов. [4]
II. Методология предмета теории
государства и права.
Метод представляет собой
совокупность правил, требований которые обеспечивают успех в работе. Процесс
научного познания осуществляется особым методом. Методы предмета теории
государства и права – это совокупность приемов и способов, с помощью которых
осуществляется процесс получения объективно-истинных знаний о сущности и
закономерностях государственно-правовых явлений.[5]
Методология предмета
теория государства и права достаточно сложна. Она включает в себя самые
различные по степени общности и познавательными задачами приемы:
1)
Всеобщий
философский метод –
его всеобщность выражается в том, что данный метод используется во всех
конкретных науках на всех стадиях, этапах научного познания;
2)
Общие методы – анализ, синтез, абстрагирование,
системно-структурный подход, восхождение от абстрактного к конкретному. Общие
методы также используются во всех конкретных науках. Однако сфера их применения
ограничивается решением определенных познавательных задач и не охватывает всех
стадий научного познания;[6]
3)
Специальные
методы –
статические, конкретно-социологические, психологические, математические,
разработанные конкретными науками и используемые для познания правовых и
государственных явлений;
4)
Частные методы
– к их числу относят
методы толкований права, сравнительно-правовой метод и некоторые другие;
5)
Историко-правовой
метод – является
основным способом познания закономерностей становления и развития права и
государства.
6)
Прогностический
метод – представляет
собой совокупность приемов, позволяющих составить научно-обоснованные прогнозы
о будущих состояниях государственно-правовых явлений. Знание будущих состояний
процессов и явлений представляет собой необходимое условие компетентного и
целенаправленного управления обществом, экономическими, политическими или иными
социальными процессами.[7]
1) Философский метод
Содержание философского
метода составляют всеобщие принципы познания. Совокупность этих принципов
зависит от того, какое философское учение разделяет исследователь. В частности,
ученый-юрист, придерживающийся диалектического материализма, должен реализовать
требования объективности[8]
и все сторонности познания, исторического и конкретно-исторического подходов,
познания отдельного явления через выделение противоречивых его сторон и др.[9]
Принцип объективности
означает, что в процессе познания нужно подходить к исследуемым явлениям и
предметам так, как они существуют в реальности, не домысливая и не добавляя к
ним ничего такого, чего в действительности в них нет. В свете этого требования
необходимо рассматривать государство и право в процессе их многовекового
развития, в его действительных связях и отношениях, уметь отличать помыслы и
побуждения политиков и юристов от действительной направленности законодательства,
обусловленного, в конечном итоге, экономическими отношениями общества.
Для раскрытия сущности
государства и права весьма важным является и требование всесторонности
познания. Государство и право находятся во взаимосвязи со всеми надстроенными и
базисными явлениями. Если какие-либо из этих связей останутся неисследованными,
то это повлечет за собой неточное и в ряде случаев неверное понимание сущности
государства и права. Для исследования сущности государства и права важны не
только их связи и отношения, существующие на момент изучения[10],
но и отношения, которые существовали на различных этапах их развития. Ибо
научный подход к познанию социальных явлений сводится к рассмотрению истории
возникновения и главных этапов развития исследуемого явления, а также его
современного состояния, как итога, результата предшествующего развития.
Всеобщие философские принципы не содержат и не могут содержать специфических
правил, принципов познания права, и поэтому в конкретных исследованиях,
проводимых учеными-юристами, они применяются в тесном единстве с общими,
специальными и частными методами.[11]
Любой метод, как бы ни
велика была его роль в познании, позволяет получить плодотворные результаты
лишь в ограниченном взаимодействии с философскими методом в качестве одной из
форм конкретизации определенной совокупности его принципов. В совокупности
общих, специальных и частных методов, составляющих методологию теории
государства и права, философский метод реализуется полностью.
Принципы философии не
связаны с какими-то одними общими, специальными или частными методом, а
реализуется в нескольких методах, выполняющих одинаковые познавательные задачи.[12]
В методологии предмета
теории государства и права имеется широкий круг способов изучения
социально-правовой практики, анализа и обобщения единичных фактов, что
свидетельствует о весьма высоком уровне ее разработки. Философский метод
оставляет большую свободу для выбора и исследования отдельных общих и
специальных методов в соответствии со спецификой фактического материала, задачами
исследования, уровнями науки и т.д. Чем разнообразнее и совершеннее метод
конкретной науки, чем полнее в нем отражены достижения науки и условия в
которых протекает процесс познания, тем полнее и глубже осуществляется познания
предмета этой науки.[13]
Таким образом, основой
философского метода теории государства и права выступает диалектика – то есть
учение о наиболее общих закономерностях, становлении и развитии бытия и
познания.
Наиболее общими законами
диалектики являются: переход количественных изменений в качественные
(расширение и сужение сферы государственного социального страхования и
социального обеспечения фактически способствуют изменению сущности
государства); закон единства и борьбы противоположностей (развитие государства
и права буквально пронизано этой борьбой);[14]
закон отрицания (в новой государственно-правовой системе всегда присутствуют
элементы старой и зародыши новой системы).
Важнейшей категорией
диалектики является материя; прежде всего категория материи не обусловлена
никакими предпосылками, а сама составляет исходную диалектическую форму для
развертывания всех остальных категорий. С ней неразрывно связаны основные формы
существования материи: движение, пространство, время. Бесконечное многообразие
форм материи позволяет вычислить тот или иной объект исследования,
констатировать его бытие, раскрыть его свойства, установить различие и
тождество. Основополагающее методологическое положение для
теоретиков-правоведов и государствоведов, исповедующих материализационное
выделение из системы всеобщей связи явлений права и государства с экономическим
базисом общества. Определяющая, в конечном счете, роль экономики, производство
материальных благ не отрицают самой существенной зависимости права и
государства от большого количества самых разнообразных надстроечных факторов:
политики, морали, традиций, религии, культуры в целом. Временами и субъективные
моменты, «человеческий фактор», например уровень менталитета законодателя,
могут оказать весьма существенные для формы проявления того или иного правового
феномена или процесса.[15]
2) Общие методы изучения предмета «Теории государства и
права»
Среди общих методов
изучения предмета «Теории государства и права» существенное место занимают
взятые в единстве исторический и логический методы. До последнего
времени эти методы рассматривались не иначе как в качестве составляющих
частиц исторического материализма. Однако исторический и логический методы
имеют и самостоятельное значение.
Совпадая по конечной цели
исследования, исторический и логический методы различаются между собой
исходными материалами, а также непосредственными задачами исследования.
Исторический метод характеризуется конкретно –
историческими, историко-эмпирическими формами материалов; Логический метод
– абстрактно – теоретическими формами[16].
Обобщенным отражением исторического аспекта в рассмотрении вопросов государства
и права является логическое. Это тот же исторический способ, только
освобожденный от его формы и случайностей, который позволяет выявить в
историческом процессе наиболее существенное, закономерное и выразить в научных
категориях[17].
Исторический и логический методы рассматривают государство и право не просто в
развитии а в последовательной смене одного исторического плана другим, как
правило более прогрессивным и совершенным, при этом ни один из исторических
темпов не может рассматривается в качестве исторического образца[18].
В качестве общих методов
изучения предмета «Теории государства и права» используются анализ и синтез,
представляющие собой процессы мысленного и фактического разделения целого на
составные части и воссоединение целого из частей. Условия всестороннего
познания государства и права, различных государственно-правовых явлений –
многогранность их анализа. Расчленение целого на составные части позволяет выявить
строение, структуру изучаемого объекта, (структуру механизма государства,
системы права). Одна из форм анализа – классификация предметов и явлений
(классификация государственных органов, функций государства, норм права,
субъектов правоотношений, юридических фактов)[19].
Синтез – есть процесс объединения в единое
целое частей, свойств, отношений, выделенных посредством анализа. Например, на
основе объединения и обобщения основных признаков, характеризующих государство
формируется их общие понятия. Синтез дополняет анализ и находится с ним в
неразрывном единстве[20].
3) Частнонаучные методы
Наряду с общими теориями
государства права используются так же и частнонаучными методами современного
познания, а именно, методами системно – структурного анализа, функциональные,
статистические, моделирования, конкретных социологических исследований,
сравнительным и др.[21]
Системный метод в теории государства и права – это
совокупность методологических подходов, принципов изучения и конструктирования
государства и права, многих государственно-правовых явлений как систем. Данный
метод исходит из того что:
1) Система представляет
собой целостный комплекс взаимосвязанных элементов
2) она образует единство со средой;
3) как правило, любая исследуемая
система представляет собой систему более высокого порядка;
4) Элементы любой исследуемой системы в
свою очередь, обычна выступают как системы более низкого порядка[22]
Аналогичную картину
строения взаимных отношений и разносторонних связей составных частей
(элементов) любого государственно-правового явления как целостной системы дает
структура (структура государственного аппарата, структура правовой системы,
структура нормы права)[23]
С системно-структурными
подходами связан функциональный метод, который используется для выделения
в государственно-правовых системах составляющих структурных частей с точки
зрения их социального назначения, роли, функций, связи между ними. Данный
способ применяется в теории государства и права при изучении функций
государства, государственных органов, права, правосознания, юридической
ответственности и других государственно-правовых явлений. 1
Одним из эффективных
инструментов изучения государства и права служит статистический метод,
основывающийся на количественных способах получения данных, объективно
отражающих состояние, динамику и тенденции развития государственно-правовых
явлений. Статистические исследования, оперирующие цифрами, которые нередко
оказываются доказательнее любых слов, включают в себя несколько стадий:
1) статистическое наблюдение;
2) сводную обработку статистических
данных;
3) анализ их.[24]
Статистический подход особенно распространен при
изучении государственно-правовых явлений, отличающихся массовостью и
повторимостью, в частности, таких как, формы представительной и
непосредственной демократии, правотворческий и правопринимательный процесс,
борьба с преступностью и итоги правонарушений[25].
Среди частонаучных способов познания государства и
права выделяется метод моделирования. Это изучение
государственно-правовых явлений, процессов и институтов на их моделях, т.е.
путем мыслительного, идеального воспроизведения исследуемых объектов.[26]
Метод моделирования имеет самостоятельное значение и
весте с тем используется как один из приемов более широкого метода конкретных
социологических государственно-правовых исследований.
Метод моделирования, как способ изучения
государственно-правовых явлений, поиска их оптимальных моделей направлен на
воспроизведение структур механизма функционального действия государства и
права, процессов демократии и правового регулирования. Следует также иметь в
виду и значение метода моделирования при определении научных понятий и
категорий, которыми оперируют теория государства и права. И другие отрасли
юридической науки.[27]
Особое место в ряду частонаучных методов изучения
проблем государства и права занимает метод конкретно-социологических
исследований, осуществленный на основе единства системно-структурного,
функционального, статистического методов и метода моделирования.
Суть метода конкретно-социологических исследований
осуществляемой на основе других методов, в анализе переработке и отборе
необходимой достоверной информации о важнейших сторонах юридической практики,
развитие и функционирования государственных и правовых институтов в целях
проведения определенных теоретических обобщений и принятия соответствующих
практических решений.[28]
Данный метод позволяет не только глубоко, с учетом
запросов общественной практики подойти к решению многих традиционных
государственно-правовых вопросов, но и поставить ряд новых проблем.[29]
Дело в том, ч то для процесса перехода к рынку недостаточно лишь определить
общие положения, принципы, особенности и тенденции развития права и
государства. Необходимо знать, как именно действуют эти факторы в реальных
отношениях, как обеспечить результативное функционирование
государственно-правовой системы в целом и в рамках системы каждого из
составляющих ее элементов.[30]
Целый ряд приемов, такие, как наблюдение, анкетирование, интервьюирование,
эксперимент и т.п., используются в рамках конкретно-социологического метода для
поиска оптимальных вариантов правовых решений, разработки обоснованных
прогнозов в области проведения социально-правовых реформ, в области контроля
над преступностью. Метод требует, чтобы предполагаемые научные рекомендации
основывались на обстоятельном изучении и учете всех социальных факторов.[31]
Сравнительно-правовой метод имеет важное
значение в методологии государствоведения и правоведения. Реформирование и
совершенствование государственно-политической и правовой практики невозможно
без сопоставления сходных объектов познания, существующих одновременно или
разделенных известным периодом времени. Сравнению могут быть подвергнуты
государства или правовые системы различных исторических типов, стран, одной и
той же страны на разных этапах ее существования, при этом для поиска истины
необходимо анализировать количественные и качественные стороны объекта,
теоретические и эмпирические его характеристики. Широкое внедрение
сравнительно-правового метода исследований в государственно-правовую теорию
может привести и приводит к появлению новых научных дисциплин, если в ходе
таких исследований изучается определенная совокупность[32]
относительно самостоятельных закономерностей государственно-правовой сферы, не
входящей непосредственно в предмет традиционных юридических наук.[33]
Среди частонаучных методов есть методы которые
приобретают характер специальных (специфических), поскольку
непосредственно связаны со специфическими сторонами исследуемого объекта.
Формально-юридический метод является
традиционным, свойственным юридической науке, выходящий из ее природы. Уже в
период средневековья сложились целые школы и направления, развивающие приемы
толкования правовых норм и формального анализа действовавшего законодательства.
Формально-юридическое рассмотрение государственно-правовых явлений в правовой
науке необходимо. Формализм – неотъемлемое свойство права, формальный подход
генетически выделил право единства социальных рецепторов. Формальный метод
составляет обязательную, необходимую ступень в научном познании права и
государства, ибо помогает описать, обобщить, классифицировать,
систематизировать, передать полученное знание ясным, вполне определенным
образом. Элементы формально-юридического метода можно обнаружить и в других
способах изучения права и государства, особенно таких формализированных, как
правовое моделирование и т.д.[34]
Анализ государственно-правовых объектов как сложных
систем, противоречивых по характеру и многообразию протекающих в них процессов,
требует применения целого комплекса методов, в том числе и тех, которые успешно
применяются и других областях знания. Усложнение и расширение предмета
исследования, новые запросы практики вынуждают обращаться ко всем точным и
строгим методам исследования, к котором относятся математико-статистические
кибернетические и другие методики.[35]
Заключение
Знание методологии в познании права и государства.
Значение методологии в познании государства и права
трудно переоценить. Поистине условие, без которого невозможно познание сложной
и противоречивой сущности государственно-правовых процессов и явлений,
выступает методология. В общем плане любая наука это есть способ или метод
добывания и истолкования фактов. Древние греки, введя в научный оборот понятие
метода – «методос», хотели подчеркнуть важность способа исследования
человечного общества и окружающего его мира.
Поиск новых исследовательских средств, новых
методов, обеспечивает прирост теоретических знаний, углубление представлений о
свойственных предмету закономерностях. Вместе с тем поиск новых и обогащение
арсенала существующих средств теории государства и права смогут решить и свою
важнейшую внутреннюю задачу – сводить в единую систему все знания о своем
предмете.
Значение подлинно научной методологии теоретической
государственно-правовой науки, не подвергаемое сомнению, в обычные времена,
резко возрастает в периоды социально-политической напряженности, вызванной
крупными общественными реформами, экономическим кризисом,
национально-этническими конфликтами, ростом преступности, неэффективностью
государственного управления.
Передовая методология – это резкий прогресс науки,
отсталая методология – это застой в науке. Развитие методологии, ее
использование, находятся в зависимости от предмета и задач исследования.
Методология теории государства и права позволяет изучать право, государство,
политику как комплексный процесс, выявлять на общем фоне развития те или иные
проявления, проследить их причинно-следственные связи, сделать прогноз на
будущее.
Литература
1)
Общая теория права. Под редакцией Пшонкина А.С., М., 1996г.
2)
Общая теория права и государства. Под редакцией Лазарева В.В., М.,
1996г.
3)
Теория государства и права. Теория государства. Часть I.
Под редакцией Венгерова А.Б., М.,: 1995г.
4)
Теория государства и права. Под редакцией Мазутова Н.И., Малько А.Р., М.:
2000г.
[1]
Общая теория права и государства, Под ред. Лазарева В.В., М., 1996, с.23
[2]
Теория государства и права. Теория государства. Часть I.
М., 1995, с.9; Под. Ред. Венгерова Н.Б.
1 Общая теория права и государства. Под.ред.
Лазарева В.В., М., 1996, с.29
[4]
Теория государства и права. Теория государства. Часть I,
М., 1995, с.10 Под.ред. Венгерова Н.Б.
[5]
Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.17
[6]
Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.17-18
[7]
Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.17-25
[8]
Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.17
[9]
Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.17-18
[10]
Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.18
[11]
Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.18
[12]
Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.19
[13]
Общая теория права. Под.ред. Пигопкина А.С. М., 1996г, с.19
[14]
Общая теория права и государства. Под.ред. Лазарева В.В., М., 1998, с.27-28
[15]
Общая теория права и государства, Под.ред. Лазарева В.В., М., 1996, с.28
[16]
Теория государства и права. Под ред. Мазутова Н. И., Малько А.В., М., 2000, с
25.
[17]
Теория государства и права. Под ред. Мазутова Н. И., Малько А.В., М., 2000, с
25-26
[18]
Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996, с.27
[19]
Теория государства и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М, 2000, с 26
[20]
Теория государства и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М, 2000, с
26-27
[21]
Теория государства и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М., 2000, с.
27
[22]
Теория государства и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М., 2000, с.
27-28
[23]
Теория государства и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М., 2000, с.
28
[24]
Теория государства и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М., 2000, с.
28-29
[25]
Теория государства и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М., 2000, с.
29
[26]
Теория государства и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М., 2000, с.
29-30
[27]
Теория государства и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М., 2000, с.
30
[28]
Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996, с.32
[29]
Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996, с.32
[30]
Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996, с.32
[31]
Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996, с.32-33
[32]
Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996, с.32-33
[33]
Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996, с.33
[34]
Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996, с.33-34
[35]
Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996, с.34