Реферат: Внешняя политика СССР в конце 30-х, начале 40-х годов
Содержание:
Введение……………………………………………………….…2
Советский
Союз в условиях
роста военной
опасности……..4
Мюнхенское
соглашение
и позиция
СССР……………………6
Международные
отношения СССР
с Англией, США
и Францией…………………………………………….…………..8
Внешнеполитическое
положение СССР
на востоке……….13
а) Бои у реки
Халхин-Гол……………………………...….…………..13
б)Советско-японский
пакт о нейтралитете……………...………...14
Советско-германские
отношения…………….………………15
а)Советско-германский
пакт о ненападении
и секретный
протокол…………………………………………………………….………..16
б)Угроза
войны перед
Советским
Союзом…………..……………….18
Заключение……………………………………….……………..20
Документы……………………………………………………..22
Список
литературы……………………………………….….22
Введение
Размышляя
о самой кровопролитной
в истории
человечества
войне, мы невольно
возвращаемся
к предвоенному
времени, вошедшему
в историю как
предвоенный
политический
кризис, с тем
чтобы понять
ту международную
обстановку
в которой война
готовилась
и была развязана.
В результате
подготовки
и частичного
осуществления
Германией
агрессивных
планов по завоеванию
мирового господства
при попустительстве
со стороны
Англии и Франции,
продемонстрированном
в Мюнхине.
Я
решила выбрать
данную тему
для моего реферата,
так как мне
было интересно
узнать правду
о Советской
внешней политике,
кем и чем она
определялась,
как влияла на
положение
Советского
Союза и международную
ситуацию. В
наши дни можно
по-новому взглянуть
на разные стороны
внешней политики
СССР, ее связь
с внутренней
политикой, дать
на основе
исследования
ранее закрытых
документов
оценки и выводы,
позволяющие
восстановить
реальную картину
происходившего.
В
первые годы
так называемого
мирного существования
СССР боролся
за установление
более или менее
приемлемых
дипломатических
отношений с
капиталистическими
странами. На
протяжении
20-ых и 30-ых годов
внешней торговле
придавалось
не только
экономическое,
но и политическое
значение.
В 30-ых годах
советское
правительство
активно развивало
отношения с
фашистской
Германией,
которые переросли
в активную
деятельность
по организации
коллективного
отпора агрессивным
фашистским
государствам.
Идея создания
системы коллективной
безопасности
и практическая
работа советской
дипломатии
получили высокую
оценку и признание
прогрессивной
мировой общественности.
Вступление
в Лигу Наций
в 1934 г., заключение
союзных договоров
с Францией и
Чехословакией
в 1935г., призывы
и конкретные
акции в поддержку
одной из подвергнушевшихся
агресси держав
– Эфиопии,
дипломатическая
и иная помощь
законному
республиканскому
правительству
Испании в период
итало-германской
интервенции,
готовность
оказать военную
помощь по договору
Чехословакии
против фашистской
Германии в
1938г., наконец,
искреннее
стремление
выработать
совместные
меры опоры
агрессии накануне
второй мировой
войны – такова
краткая летопись
последовательной
борьбы Советского
Союза за мир
и безопасность.
Ни один
народ, даже
немецкий, не
испытывал
ничего похожего
на то воодушевление,
которое в 1941 г.
охватило все
народы Европы.
Всего лишь
двадцать лет
прошло со времени
первой катастрофы
в Европе, и еще
никто не забывал
перенесенных
страданий и
жертв. Все приняли
войну как удар
судьбы. Даже
объявление
войны западными
державами не
смогло поколебать
в немецком
народе веру
в Гитлера: он
был слишком
сильно одурманен
лживой пропагандой,
чтобы быть в
состоянии
трезво оценить
происходящее.Гитлер
хотел войны,
и это является
документально
подтвержденным
фактом. Но он
не добился бы
так легко этой
цели, если бы
не нашел необходимых
союзников и
противников
в лице Советского
Союза, Польши
и Англии. Решающее
значение имела
позиция СССР.
В данной
работе я попытаюсь
осветить основные
аспекты отношений
СССР с крупными
мировыми державами
и факторы, влияющие
на эту политику,
внутреннее
положение СССР,
определяющее
взаимоотношение
с другими странами
перед вступлением
нашей страны
во вторую мировую
войну.
Советский
союз в условиях
роста военной
опасности
В
середине 30-х
годов Советское
государство
демонстрировало
свое миролюбие
и заинтересованность
в мирном сосуществовании
с капиталистическими
странами. Однако
набиравшие
силу в эти годы
террористические
методы руководства
во внутриполитической
жизни Советского
Союза находили
отражение и
в его международной
политике. Особый
«сталинский»
почерк все
более проявлялся
во внешнеполитических
шагах советского
правительства.
В принципиальном
плане это выражалось,
прежде всего,
в том, что советское
руководство
давало одностороннюю
оценку расстановки
и соотношения
политических
сил в мире.
На
международное
положение
страны продолжала
оказывать
катастрофическое
воздействие
лавина массовых
репрессий,
обрушенных
сталинским
руководством
на партийные
и военные кадры,
дипломатов,
на деятелей
науки и искусства.
В кризисные
для европейской
политики дни
сталинская
машина террора
продолжала
функционировать
в СССР.
Аналитический
аппарат дипломатических,
военных и
разведывательных
служб всех
стран пристально
следило за
беспрецедентными
событиями в
СССР и прикидывал
потенциал и
прочность
страны. Практически
все наблюдатели
приходили к
выводу о глубоком
внутриполитическом
кризисе советского
режима (независимо
от его причин),
о неспособности
Советского
Союза к крупномасштабным
внешнеполитическим
мероприятиям.
Серьезными
недостатками
страдала
политико-воспитательная
работа в армии.
Во всей пропаганде,
ведшейся в
стране, преобладал
упрощенный
тезис о могуществе
нашей страны,
ее способности
противостоять
любой агрессии
и о том, что в
случае нападения
все боевые
действия будут
вестись только
на территории
противника.
Не было трезвой
оценки сил
Красной Армии.
В
предвоенные
годы в общественно-политической
и духовной
жизни страны
утвердилось
полное господство
идеологической
и политико-воспитательной
деятельности
партии. Установился
идеологический
диктант, основывающийся
все более и
более на личных
взглядах Сталина.
Мюнхенское
соглашение
и позиция СССР
Советский
Союз был преисполнен
решимости
внести существенный
вклад в дело
предотвращения
германской
агрессии против
Чехословакии.
Но британское
и французское
правительства
оказывали
давление на
Чехословакию,
чтобы заставить
ее капитулировать
перед Германией.
Сначала
сентября в
Лондоне и
Париже стал
рассматриваться
вопрос о том,
как оформить
передачу Германии
Судетской
области.
22
сентября Чемберлен
прибыл в Бад-Годесберг
для новой встречи
с Гитлером.
Британский
премьер сообщил
нацистскому
фюреру, что ему
удалось добиться
согласия на
передачу Германии
Судетской
области не
только от
собственного,
но также от
французского
и чехословатского
правительства.
Видя
готовность
Англии и Франции
идти на уступки,
Гитлер ужесточил
свой требования,
с тем, чтобы
сделать еще
один шаг вперед
в деле ликвидации
чехословатского
государства.
Он в ультимативной
форме потребовал,
чтобы передача
Германии Судетской
области была
начата немедленно,
а именно 26 сентября.
Вместе с тем
теперь он решительно
настаивал и
на передаче
Польше и Венгрии
некоторых
районов Чехословакии,
где большинство
населения
составляли
поляки и венгры.
Наконец, он
заявил, что
больше нет
условий для
существования
чехословацкого
государства.
В случае отклонения
его требований
Гитлер угрожал
войной. Чемберлен,
по его словам,
оказался от
этих новых
требований
в состоянии
шока. Но он все
же заверил
фашистского
канцлера, что
сделает все
возможное для
обеспечения
их выполнения.
29-30
сентября в
Мюнхене состоялась
конференция
Великобритании,
Франции, Германии
и Италии, завершившаяся
сделкой четырех
держав об отторжении
от Чехословакии
и присоединения
к рейху широкой
полосы территории
вдоль всей
германо-чехословацкой
границы.
Чехословацкому
правительству
результаты
мюнхенского
договора четырех
стран были
переданы как
приговор, не
подлежащий
обжалованию.
В
результате
мюнхенской
сделки Чехословакия
потеряла значительную
часть своей
территории
и населения,
в том числе
исключительно
важные в экономическом
отношении
районы.
При
заключении
мюнхенского
соглашения
правящие круги
Великобритании
и Франции придавали
особое значение
его антисоветской
заостренности.
Об этом свидетельствуют
многие ставшие
с тех пор достоянием
гласности
секретные
дипломатические
документы. 4
октября 1938 г.
французский
посол в Москве
Р.Кулондр заметил,
что мюнхенское
соглашение
«особенно
сильно угрожает
Советскому
Союзу». Лорд
Лотиан, назначенный
вскоре британским
послом в США,
отмечал, что
после Мюнхена
политические
круги Лондона,
как и других
европейских
столиц, «полагали,
что после захвата
Чехословакии
Гитлер … двинется
на Украину».
Мюнхенское
соглашение,
продиктованное
Чехословакии
под угрозой
применения
силы и с помощью
самого грубого
давления,
представляло
собой проявление
неприкрытого
произвола.
Поэтому оно
было незаконным
и Советское
правительство
никогда не
признавало
его. Оно также
коренным образом
меняло все
положение в
Центральной
Европе. Захватив
Австрию, а затем
часть Чехословакии,
Германия серьезно
укрепила свои
позиции.
Отношения
СССР с Англией,
США и Францией
В
конце 30-х годов
Англия и ее
союзники занимали
по отношению
к СССР открыто
враждебную
позицию.
Несмотря
на провал мюнхенского
соглашения
и вынужденное
вступление
в войну с Германией,
политика
англо-французского
блока и поддерживавших
его соединенных
штатов Америки
носила резко
антисоветский
характер.
Это
проявилось
и во время польских
событий в сентябре
1939 г., и в различных
происках на
Балканах, Ближнем
и Дальнем Востоке,
в активной
помощи реакционным
правительством
Финляндии и
прибалтийских
стран, в исключении
СССР из Лиги
наций за финскую
войну и во многих
других антисоветских
действиях.
1
сентября 1939 г.
Германия приступила
к войне против
Польши, которая
и дала начало
Второй мировой
войне. В международных
отношениях
образовался
сложный узел
противоречий:
страны демократии
(Англия, Франция,
США) – СССР –
страны фашистскогго
блока(Германия,
Италия, Япония).
Немалая
доля ответственности
предвоенного
политического
кризиса ложится
на правящие
круги Англии
и Франции. Та
осторожность,
а то и просто
недоверие к
внешнеполитическому
курсу СССР,
которые демонстрировали
правительства
Великобритании,
Франции, США
и других стран,
вызывались
многими причинами.
Но одна из них,
несомненно,
была вызванна
внутреполитическим
положением
СССР. В правящих
кругах запада
чувствовался
страх перед
непредсказуемыми
решениями
советского
руководства
во внешней
политике и
перед террористическим
режимом, установленным
Сталиным внутри
страны. Трудно
уйти от вывода,
что именно в
этот сложный
момент советских
руководителей
покинуло также
чувство реализма
и выдержки.
Видимо, к данной
позиции Сталина
и его окружения
вполне применимы
слова А.Н.Яковлева:
«Оправдывать
собственные
падения грехами
других – путем
не к честному
самопознанию
и обновлению,
а к историческому
беспамятству».
(2)
Советское
руководство
не могло не
знать, что мюнхенский
договор – не
последний
внешнеполитический
шаг западных
держав. Оно
было осведомлено
о глобальных
планах Гитлера.
Поэтому наряду
с политикой
Англии и Франции
сталинизм стал
одной из основных
причин, по которой
Советский Союз
не был готов
к соглашению
с этими странами
о совместных
действиях
против фашизма.
Делая
в реализации
своих агрессивных
замыслов основную
ставку на военную
силу, Гитлер
придавал большое
значение и
дипломатическим
средствам. На
внешнеполитический
аппарат фашистского
рейха была
возложена
задача предотвращения
возможности
объединения
против германской
агрессии СССР,
Франции и
Великобритании.
Пользуясь
реакционными
настроениями
британских
правящих кругов,
нацисты стремились
убедить их в
том, что Германия
желает жить
с Великобританией
в мире и дружбе
и думает лишь
о борьбе против
Советского
Союза. У значительной
части британских
правящих кругов
эти заверения
нацистского
руководства
вызывали доверие
и находили
поддержку. Они
были склонны
рассматривать
Германию как
союзника. Чемберлен
верил, что сможет
договориться
с Гитлером о
разделе сфер
влияния, и германская
агрессия будет
направлена
против СССР.
Однако
Германия лишь
скрывала их
подлинные
намерения.
Задачи германской
дипломатии
заключались
в том, чтобы в
глубокой тайне,
но со всей возможной
решительностью
«сколачивать
союз против
Англии».
Столь
же близорукой,
как и британская,
оказалась
политика Франции.
Правительство
США, шедшее на
уступки внутренней
реакции и старавшееся
создать видимость
«невмешательства»
в европейские
дела, фактически
придерживалось
политики
попустительства
агрессивным
намерениям
Германии. Правящие
круги в США
рассчитывали
на то, что США
лишь выиграют
от столкновения
других стран,
а агрессивный
курс Германии
и ее союзников
поможет сдерживанию
коммунизма
в Европе и Азии.
В
условиях возрастающей
военной угрозы
Советский Союз
17 апреля 1939г. предложил
Англии и Франции
начать переговоры
о взаимных
обязательствах
оказывать друг
другу необходимую
помощь, в том
числе и военную,
в случае агрессии
в Европе против
любого из
договаривающихся
государств.
Под давлением
общественного
мнения Англия
и Франция вынуждены
были пойти на
переговоры.
Однако переговоры
зашли в тупик.
Летом
1939 г. СССР предложил
Англии и Франции
военную конвенцию,
предусматривающую
совместные
действия вооруженных
сил трех государств
в случае агрессии.
Правящие круги
Англии и Франции
не откликнулись
на это предложение.
Над СССР нависла
угроза внешнеполитической
изоляции.
С
приходом к
власти в Англии
кабинета Черчеля
и особенно
после разгрома
Франции Германией
положение стало
мало-помалу
улучшаться.
Постепенно
укрепилось
убеждение, что
антисоветский
курс равносилен
расколу потенциальных
антигитлеровских
сил и лишь помогает
Гитлеру изолировать
своих противников
друг от друга.
Уже в мае 1940 г.
английское
правительство
решило послать
в Москву своего
“специального
и чрезвычайного
уполномоченного”
Стаффорда
Клиппса для
переговоров
о торговле,
которые правительство
Чемберлена
завело в тупик.
Несколько
изменился и
характер
американо-советских
отношений.
Правительство
США шло на это
медленно и
непоследовательно.
Тем не менее
отношения между
Советским
Союзом и Соединенными
Штатами Америки
постепенно
улучшались.
В январе 1941 г.
государственный
департамент
США уведомил
советского
посла в Вашингтоне,
что «политика,
изложенная
в заявлении,
переданном
президентом
представителям
печати 2 декабря
1939 г., которую
обычно называют
“
моральным
эмбарго”,
больше не будет
применяться
к Советскому
Союзу». Тем
самым правительство
Рузвельта
отказалось
от антисоветского
мероприятия,
введенного
во время
советско-финляндского
конфликта.
В
марте 1941 г. американское
правительство
и в апреле английское
сообщили советскому
правительству,
что Германия
готовится
напасть на
СССР. Сталин
не посчитался
с этими предупреждениями,
расценив их
как провокацию,
имеющею целью
вызвать советско-германскую
войну.
Внешнеполитическое
положение СССР
на Востоке
Бои
у реки Халхин-Гол
На
Дальнем Востоке
все более агрессивной
становилась
политика Японии.
Хотя угроза
надвигающейся
войны для СССР
исходила с
запада, боевые
действия кануна
новой мировой
войны впервые
развернулись
на его восточных
границах.
Еще
в июле 1938 г. Япония
попыталась
захватить ряд
важных стратегических
пунктов СССР
на Дальнем
Востоке. Советские
Войска в начале
августа 1938 г.
разгромили
вторгшиеся
японские части
и выбросили
их с советской
территории,
и 11 августа 1938 г.
Япония была
вынуждена
заключить
соглашение
с Советским
Союзом о ликвидации
конфликта.
Однако Япония
на этом не
успокоилась.
Она решила
нанести удар
против Монгольской
Народной Республики,
с которой Советский
Союз имел соглашение
о взаимопомощи.
Весной
1939 г. Япония начала
военные действия
в районе реки
Халхин-Гол. Из
советских и
монгольских
войск, сосредоточенных
у Халхин-Гола,
была создана
первая армейская
группа под
командованием
Г. К. Жукова.
Советские и
монгольские
войска 20 августа
1939 г. перешли в
наступление
и через три дня
окружили основные
силы японской
армии. Ожесточенные
бои продолжались
129 дней. 16 сентября
по просьбе
Японии боевые
действия были
прекращены.
События
у реки Халхин-Гол
имели важное
военно-политическое
значение. Они
предотвратили
попытки создания
очага войны
на дальневосточных
границах СССР.
Однако опасность
войны в этом
районе сохранялась.
Советско-японский
пакт о нейтралитете
Милитаристская
Япония издавна
имела в отношении
СССР самые
широкие захватческие
замыслы. Но и
к началу второй
мировой войны,
когда Япония
потерпела
жестокое поражение
на реке Халхин-Гол
японская военщина
была вынуждена
отложить до
будущих времен
агрессивные
действия против
СССР и приступила
с лета 1940 г. к захватам
в южных морях
и Юго-Восточной
Азии, что требовало
от нее меньших
усилий, особенно
после того, как
война в Европе
привела две
западные державы
– Францию и
Голландию –
к разгрому,
а третью из них
– Англию – к
резкому ослаблению.
Одновременно
в июне 1940 г. японское
правительство
предложило
Советскому
правительству
заключить пакт
о нейтралитете.
В действительности
это было со
стороны Японии
лишь маневром.
Ведя переговоры
о советско-японском
пакте и намеренно
затягивая их,
Япония сговаривалась
с Германией
и Италией о
направленном
фактически
против Советского
Союза Тройственном
пакте, который
и был подписан
в сентябре 1940
г.. В апреле 1940 г.
в Москву прибыл
министр иностранных
дел Японии
Мацуока. Он
заявил, что его
правительство
готово подписать
с СССР пакт о
нейтралитете,
и предложил
сделать это
немедленно.
13 апреля пакт
был подписан.
Японо-советский
пакт о нейтралитете
соответствовал
общей линии
внешней политики
Советского
правительства,
имевшей целью
обеспечить
безопасность
СССР и восприпятствовать
расширению
зоны войны.
Положительное
значение пакта
для Советского
Союза также
заключалось
в том, что он
обнаружил новые
разногласия
внутри фашистского
блока:
гитлеровская
Германия хотела,
чтобы Япония
как можно скорее
начала военные
действия на
Дальнем Востоке
как против
Англии и Соединенных
Штатов Америки,
так и против
СССР, а японское
правительство
предпочитало
действовать
самостоятельно
в определении
объектов и
сроков нападени
Совектско-германские
отошения
Советское
правительство
делало летом
1939 г. все возможное,
чтобы договориться
с Англией и
Францией в
целях предотвращения
германской
агрессии, сохранения
мира. К сожалению,
эти усилия не
увенчались
успехом.
Советско-германский
пакт о ненападении
и секретный
протокол
В
августе 1939 года
Германия завершила
подготовку
к войне в Европе.
Не желая воевать
на два фронта,
Гитлер предложил
подписать
советско-германский
договор о
ненападении.
Договор обещал
Советскому
Союзу не только
мир, но и расширение
западных границ.
СССР
фактически
продолжа оставаться
в положении
международной
изоляции, в
котором он
оказался в
результате
мюнхенского
договора. В
этой обстановке
Сталин и Молотов
приняли решение
согласиться
с предложением
Германии о
заключении
договора о
взаимном ненападении.
Советско-германские
переговоры
начались 15 августа
1939 г. в Москве
встречей с
Молотовым посла
Шуленбурга.
Первым итогом
их явилось
подписание
торгового
соглашения
между Германией
и СССР.
Гитлер,
который торопился
разрешить
конфликт с
Польшей военным
путем и не мог
уже отказаться
от подготовленного
на нее нападения,
20 августа 1939 г.,
направил Сталину
телеграмму,
в которой настаивал
на скорейшем
подписании
договора о
ненападении.
Обсудив
с Молотовым
полученное
послание и
выслушав сообщение
Ворошилова
о ходе переговоров
с англичанами
и французами,
Сталин в своем
ответе Гитлеру
дал согласие
на приезд в
Москву Риббентропа
и подписание
соглашения
о ненападении.
23 августа
Иоахим Риббентроп
и Вячеслав
Молотов подписали
Договор о
ненападении.
Вместе с договором
был подписан
и секретный
дополнительный
протокол. Он
не обсуждался
ни в Политбюро,
ни в Верховном
Совете СССР,
ни в правительстве.
В строго секретном
дополнительном
протоколе
говорилось
о разграничении
«сфер интересов»
в Восточной
Европе. В советскую
«сферу интересов»
отходили
Эстония, Латвия,
Правобережная
Польша и Молдавия
(позднее к этому
списку добавилась
и Литва). Важнейшее
значение в этом
проекте имел
постскриптум,
в котором говорилось
следующее:
«Настоящий
пакт действителен
лишь при одновременном
подписании
особого протокола
по пунктам
заинтересованности
Договаривающихся
сторон в области
внешней политики.
Протокол составляет
органическую
часть пакта».(3)
Сразу
же, после того
как договор
был подписан,
прекратилась
антифашистская
кампания в
советской
печати. Зато
Англию и Францию
теперь называли
«поджигателями
войны».
Проводя
политику
нейтралитета,
Советский Союз
точно выполнял
заключенные
им с Германией
соглашения.
Советское
правительство
всемерно старалось
избегать
трений с Германией
и тщательно
следило за тем,
чтобы не дать
ей какого-либо
повода к нарушению
советско-германских
соглашений.
Такими принципами
руководствовались
не только
дипломатические,
военные, хозяйственные
и другие советские
ведомства,
отвечавшие
за состояние
отношений с
Германией, но
также печать
и радио.
Угроза
войны перед
Советским
Союзом
Германское
правительство
вело себя по
отношению к
СССР нелояльно.
Начав с лета
1940 г. тайную подготовку
антисоветской
войны, оно стало
все чаще нарушать
советско-германские
соглашения,
а после заключения
в сентябре 1940
г. германо-итало-японского
Тройственного
пакта перешло
к открытому
нарушению
существенных
внешнеполитических
интересов
Советского
Союза. Наибольшую
опасность
представляли
дипломатические
и военные мероприятия
гитлеровской
Германии в
расположенных
поблизости
от советских
границ “малых
странах”.
Советское
правительство
много раз пыталось
склонить Германию
к прекращению
недружелюбных
действий по
отношению к
СССР и предотвратить
расширение
зоны войны. Оно
старалось также
путем непосредственного
контакта с
германским
руководством
выяснить их
действительные
намерения. Еще
в
ноябре 1940 г. Молотов
ездил для этого
в Берлин. Но
его переговоры
с Гитлером не
привели к смягчению
напряженности.
Игнорируя
миролюбивые
шаги Советского
Союза, Германия
весной и в начале
лета 1941 г. стала
совершать
враждебные
действия уже
непосредственно
против СССР.
Самолеты германской
военной авиации
вторгались
в воздушное
пространство
СССР; постепенно
эти нарушения
из единичных
перешли в
систематические.
Через советскую
границу перебрасывалась
вражеская
агентура с
разведывательными
и диверсионными
целями. Советская
разведка задолго
до предупреждений,
полученных
от Соединенных
Штатов и Англии,
информировала
свое руководство
о готовящемся
нападении на
СССР. В дипломатических
кругах усиленно
циркулировали
слухи о предстоящей
германо-советской
войне и даже
называли точные
даты. Вся мировая
печать была
полна сообщений
о концентрации
германских
войск вблизи
советских
границ. Однако
Сталин сбрасывал
со счетов все
факты и все
предупреждения,
ибо они не
укладывались
в созданную
им схему, согласно
которой правительства
Англии и США
для того и посылают
предупреждения,
чтобы спровоцировать
германо-советскую
войну. Сталин
отклонил все
предложения
командующих
приграничными
округами о
приведении
в боевую готовность
войск этих
округов. Советским
войскам было
запрещено
заблаговременно
занять предусмотренные
планом прикрытия
оборонительные
рубежи, чтобы
не дать Германии
повода обвинить
СССР в подготовке
к нападению
на нее.
21
июня советское
правительство
обратило внимание
германского
посла на серьезность
сложившейся
обстановки
и предложило
ему уведомить
германское
правительство
о желании Советского
Союза обсудить
состояние
германо-советских
отношений.
Ответа не
последовало,
а на рассвете
следующ
его
дня, в один из
самых длинных
дней в году,
фашистская
Германия вероломно
напала на СССР.
***
«Не
было в истории
20 столетия
обстановки
более сложной,
запутанно,
более отягощенной
многочисленными
страхами,
предчувствиями
надвигающейся
драмы, чем та,
которая сложилась
между осенью
1938 и концом лета
1939. Не делалось
еще за столь
короткий срок
столько рискованных
шагов в политике,
столько ошибок,
столько неверных
прогнозов и
вместе с тем
не было сказано
столько многочисленных
слов»,(4)
-
так оценил
обстановку
того времени
известный
историк профессор
Д.М. Проэктор.
Решающее
значение в
возникновении
именно такой
ситуации в
международных
отношениях,
несомненно,
имел Мюнхен.
Что
касается внешней
политики Советского
Союза, то его
руководство
во главе со
Сталиным на
протяжении
почти двух
десятилетий
исходило из
тезиса о наличии
угрозы со стороны
капиталистического
окружения. Хотя
если иметь в
виду наших
непосредственных
соседей, то
никто из них
в конце 30-х годов
не был готов
и не имел намерения
воевать против
Советского
Союза.
Документы:
(2). Правда. 1989, 24 декабря
(3).
ADAP.
Serie D. Band VII. S. 125,131
(4).
Проэктор
Д.М. Фашизм: путь
агрессии и
гибели. М., 1989. С.179
Список литературы:
Севостьянов
Г.Н. (ред.) Новая
и Новейшая
история. – М.:
Наука, 1990
Семиряга
М.И. Тайны сталинской
дипломатии.
– М.: Высш. шк.,
1992и
Сиполс
В.Я. Внешняя
политика Советского
Союза 1936-1939гг. –
М.: Наука, 1987
Кирилин
И.А. История
международных
отношений и
внешней политики
СССР. - М.: Междунар.
отношения,
1986
Нежинский
Л.Н. (ред.) Советская
внешняя политика
1917-1945гг. – М.: Междунар.
отношения,
1992
Ржешевский
О.А. (ред.) 1939 год:
Уроки истории
– М.: Ин-т всеобщей
истории, 1990
Типпельскирх
К. История второй
мировой войны
Т.1 – Полигон,
1994
Энциклопедия
для детей Т.5
История России
XX
век
– М.: «Аванта+»,
1995
Данилов
А.А., Косулина
Л.Г. История
России XX
век
– М.: Просвещение,
1995
История
отечества XX
век – М.: Дрофа,
1995
Трухановский
В.Г. (ред.) История
международных
отношений
и внешней
политики СССР
– М.: Междунар.
отношения,
1967
Кишенкова
О.В., Королькова
Е.С. Экзаменационные
билеты по истории
для школьников
и абитуриентов
– М.:Дрофа, 1996