Центральная Научная Библиотека |
|
|
|
|
|
|
Главная |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Если нас интересует внутренняя динамика ряда необходимо найти первую разность его членов, т.е. для каждого квартала найти изменение значения по сравнению с предыдущим кварталом. Для первой разности построим автокорреляционную функцию. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Статистика Дарбина-Ватсона (DW) =1,813 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
DW Up= 1,450 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
DW Low=1,290 |
Статистика Дарбина-Уотсона показывает, что автокорреляции 1-го порядка нет. По графику можно видеть, что первые разности возрастают, т.к. тренд восходящий. Видна автокорреляция 2 и 4-го порядков, что говорит о полугодовой и годовой сезонности. Значения функции и границы для «белого шума» представлены ниже
АКФ(...)
Ошибка АКФ
1
-0,203
0,392
-0,392
2
-0,530
0,416
-0,416
3
-0,003
0,513
-0,513
4
0,637
0,513
-0,513
5
-0,087
0,627
-0,627
6
-0,423
0,629
-0,629
7
-0,028
0,673
-0,673
Дано
год
квартал
номер
значение
разность
1999
I
1
3,10
II
2
3,40
0,30
III
3
3,33
-0,07
IV
4
3,80
0,47
2000
I
5
3,20
-0,60
II
6
3,60
0,40
III
7
3,70
0,10
IV
8
4,33
0,63
2001
I
9
3,60
-0,73
II
10
4,43
0,83
III
11
4,30
-0,13
IV
12
5,17
0,87
2002
I
13
4,13
-1,03
II
14
4,77
0,63
III
15
5,20
0,43
IV
16
5,97
0,77
2003
I
17
5,10
-0,87
II
18
5,90
0,80
III
19
6,33
0,43
IV
20
7,23
0,90
2004
I
21
6,43
-0,80
II
22
7,70
1,27
III
23
8,17
0,47
IV
24
9,08
0,92
2005
I
25
8,17
-0,92
II
26
9,80
1,63
III
27
10,50
0,70
IV
28
12,47
1,97
2006
I
29
10,40
-2,07
II
30
12,67
2,27
III
31
14,20
1,53
IV
32
17,10
2,90
Построим автокорреляционную функцию
АКФ(...)
Ошибка АКФ
1
0,802
0,211
-0,211
2
0,693
0,535
-0,535
3
0,585
0,637
-0,637
4
0,566
0,701
-0,701
5
0,423
0,756
-0,756
6
0,343
0,785
-0,785
7
0,255
0,803
-0,803
8
0,231
0,813
-0,813
9
0,131
0,822
-0,822
10
0,072
0,824
-0,824
Видим, что есть автокорреляция 1-го и 2-го порядков. График показывает наличие тренда. Положительная автокорреляция объясняется неправильно выбранной спецификацией, т.к. линейный тренд тут непригоден, он скорее экспоненциальный. Поэтому сделаем ряд стационарным, взяв первую разность.
АКФ(...)
Ошибка АКФ
1
-0,297
0,343
-0,343
2
0,309
0,390
-0,390
3
-0,420
0,420
-0,420
4
0,636
0,471
-0,471
5
-0,226
0,571
-0,571
6
0,214
0,583
-0,583
7
-0,311
0,593
-0,593
8
0,444
0,613
-0,613
9
-0,229
0,653
-0,653
Видим наличие автокорреляции 4-го порядка, что соответствует корреляции данных, отдаленных на год. Автокорреляцию первого порядка не имеем.
Статистика Дарбина-Ватсона (DW) =2,023
DW Up=1,500
DW Low=1,360
Приведем данные
год
квартал
номер
значение
разность
2000
I
1
22,30
II
2
22,80
0,50
III
3
24,80
2,00
IV
4
24,80
0,00
2001
I
5
25,50
0,70
II
6
25,50
0,00
III
7
25,90
0,40
IV
8
26,20
0,30
2002
I
9
26,30
0,10
II
10
28,60
2,30
III
11
28,70
0,10
IV
12
30,30
1,60
2003
I
13
30,50
0,20
II
14
31,00
0,50
III
15
33,80
2,80
IV
16
36,40
2,60
2004
I
17
38,00
1,60
II
18
41,40
3,40
III
19
47,20
5,80
IV
20
52,36
5,16
2005
I
21
52,50
0,14
II
22
60,40
7,90
III
23
65,70
5,30
IV
24
67,40
1,70
2006
I
25
69,00
1,60
II
26
76,60
7,60
III
27
79,80
3,20
IV
28
71,00
-8,80
2007
I
29
80,50
9,50
Для исходного ряда имеем:
АКФ(...)
Ошибка АКФ
1
0,896
0,165
-0,165
2
0,822
0,600
-0,600
3
0,712
0,739
-0,739
4
0,592
0,828
-0,828
5
0,483
0,884
-0,884
6
0,372
0,920
-0,920
7
0,261
0,941
-0,941
8
0,150
0,950
-0,950
9
0,062
0,954
-0,954
Очевидно наличие четкого тренда, значимыми являются коэффициенты автокорреляции 1-го и 2-го порядков. Для первой разности
АКФ(...)
Ошибка АКФ
1
-0,173
0,372
-0,372
2
-0,090
0,389
-0,389
3
0,353
0,392
-0,392
4
0,240
0,435
-0,435
5
-0,106
0,454
-0,454
6
-0,088
0,457
-0,457
7
0,315
0,460
-0,460
8
-0,136
0,490
-0,490
Автокорреляции уже не видим, остатки распределены как «белый шум».
Другой полезный метод исследования периодичности состоит в исследовании частной автокорреляционной функции (ЧАКФ), представляющей собой углубление понятия обычной автокорреляционной функции. В ЧАКФ устраняется зависимость между промежуточными наблюдениями (наблюдениями внутри лага). Другими словами, частная автокорреляция на данном лаге аналогична обычной автокорреляции, за исключением того, что при вычислении из нее удаляется влияние автокорреляций с меньшими лагами. На лаге 1 (когда нет промежуточных элементов внутри лага), частная автокорреляция равна, очевидно, обычной автокорреляции. На самом деле, частная автокорреляция дает более "чистую" картину периодических зависимостей.
Как отмечалось выше, периодическая составляющая для данного лага k может быть удалена взятием разности соответствующего порядка. Это означает, что из каждого i-го элемента ряда вычитается (i-k)-й элемент. Имеются два довода в пользу таких преобразований. Во-первых, таким образом можно определить скрытые периодические составляющие ряда. Напомним, что автокорреляции на последовательных лагах зависимы. Поэтому удаление некоторых автокорреляций изменит другие автокорреляции, которые, возможно, подавляли их, и сделает некоторые другие сезонные составляющие более заметными. Во-вторых, удаление периодических составляющих делает ряд стационарным, что необходимо для применения некоторых методов анализа.
1. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Высшая школа, 1977.
2. Гмурман В.Е. Руководство к решению задач по теории вероятностей и математической статистике. М.: Высшая школа, 1997.
3. Калинина В.Н., Панкин В.Ф. Математическая статистика. М.: Высшая школа, 1994.
4. Мацкевич И.П., Свирид Г.П., Булдык Г.М. Сборник задач и упражнений по высшей математике (Теория вероятностей и математическая статистика). Минск: Вышейша школа, 1996.
5. Тимофеева Л.К., Суханова Е.И., Сафиулин Г.Г. Сборник задач по теории вероятностей и математической статистике / Самарск. экон. ин-т. Самара, 1992.
6. Тимофеева Л.К., Суханова Е.И., Сафиулин Г.Г. Теория вероятностей и математическая статистика / Самарск. гос. экон. акад. Самара, 1994.
7. Тимофеева Л.К., Суханова Е.И. Математика для экономистов. Сборник задач по теории вероятностей и математической статистике. –М.: УМиИЦ «Учебная литература», 1998.
[1] а, следовательно, высоко значимые
[2] Коэффициент автокорреляции может быть оценен и для нестационарного ряда, но в этом случае его вероятностная интерпретация теряется.
[3] фактически, нарушен принцип омнипотентности
Информация | ||
![]() | ||
![]() | ||
![]() | ||
| ||
![]() | ||
![]() | ||
![]() | ||
![]() |
|
![]() |
|