Часть 2. Глава 2 | «« Назад | Оглавление | Вперед »»
Место размещения узлов.
Строители (и особенно проектировщики) отечественного жилья мало думали о будущей информационной инфраструктуре. Часто в шахтах слаботочной проводки нет места для кабелей, и еще чаще - отсутствует место для размещения оборудования. Поэтому построение абонентской системы здания превращается в очень сложную задачу.
Из этой главы исключены теоретические вопросы по сетевой топологии - они уже были подробно рассмотрены в 6 Главе первой части. Но в контексте данного материала будет удобно привести еще раз следующие основные тезисы по абонентской системе здания:
- Хаотичное расположение оборудования (узлы размещены по дому беспорядочно);
- Структурирование по подъездам (один подъезд - один узел, плюс один общий на дом);
- Один дом - один узел.
Разумеется, в реальности идеальные схемы встречаются редко, но все же на уровне идеологии почти всегда можно определить к какому типу тяготеет любая сеть.
Перейдем от общего к частному. Выбор мест размещения не велик, и можно довольно легко перечислить все доступные места. Но их достоинства и недостатки придется приводить с учетом подвода кабелей, так что задача поиска удачного места может по праву считаться одним из самых сложных вопросов сетестроения.
Начнем сверху.
Рис. 2.3. Установка в лифтовой.
Но договориться очень не просто. Подобное размещение прямо запрещено службой,
следящей за безопасностью лифтов.
Рис. 2.4. Установка на техэтаже.
Главный минус - место легкодоступно для воров и вандалов. Против этого можно защититься, например,
прочным ящиком.
Рис. 2.5. Установка на чердаке.
Выглядят обычно такие узлы ужасно (фотографию ни в коем случае нельзя принимать в
качестве образца для подражания, тем не менее, это реальность). Видимо, обстановка способствует
соответствующему отношению.
Рис. 2.6. Установка в подъезде.
Вместе с тем подъезд часто единственное место для размещения оборудования, особенно по варианту
"Структурирование по подъездам".
Рис. 2.7. Установка в электрощитке.
Данный способ используют почти все начинающие сети - размещение дешево и в общем удобно.
А потеря 30-ти долларовых хабов не слишком большая потеря. Впрочем, надо заметить, что в некоторых
проектах домов электрощитки отгораживают железными дверями жильцы, что резко повышает привлекательность
этого метода установки.
Рис. 2.8. Установка в квартире или офисе.
Тем не менее, этот способ часто практикуют начинающие сети. Удобно и дешево - конечно, до определенной степени.
Рис. 2.9. Установка на улице.
Бывает, что коммунальные лифтеры в общем не возражают против установки, но
им это в директивном порядке запрещают наблюдающие инстанции. Тем не менее, это часто не мешает
существованию "в запретной зоне" даже крупных узлов.
В случае доступности подвала для прокладки линий данный вариант почти идеален, даже значительно лучше,
чем лифтовая из-за хорошей грозозащищенности. Увы - нормальные электрощитовые и подвалы попадаются в
российских домах не слишком часто.
Надо сказать, что и более серьезные фирмы используют такую технологию. Только размещают оборудование не
в частных квартирах, а арендуют "угол" в офисах юридических лиц.
Какому варианту отдать предпочтение? Это нужно решать каждому оператору применительно к своим условиям. Из общих рекомендации можно сказать лишь очевидное - при "верхней" разводке желательно размещать оборудование ближе к крыше, при "нижней" (подвальной) - соответственно наоборот. Остальное будет зависеть прежде всего от вида домов, затем от способа их соединения в сеть, и далее - от целого комплекса труднопредсказуемых технических и (или) юридических моментов.
Так, важнейший фактор при выборе места узла - условие его долгосрочного существования. Ведь к активному оборудования сводятся кабеля, и переносить их через год-два будет очень дорого. Поэтому административный пресс довлеет над техническими предпочтениями. Приходится ставить оборудование в те места, на которые есть разрешения (договора) с владельцами или балансодержателями.
В этом процессе нужно учитывать извечную российскую проблему - легче получить разрешение на уже установленное, чем договориться заранее. Особенно при фактическом отсутствии нормативной базы. Почти все небольшие любительские сети начинали с размещения оборудования в удобных местах без всяких согласований. И, надо сказать, что подавляющее большинство провайдеров по мере роста спокойно легализовало свою инфраструктуру - разумеется при условии, что она была изначально сделана грамотно и никому не мешала.
Но хорошие ли отношения сложились с коммунальщиками, или не очень - все равно удобные места для размещения - редкость. То нет доступа к чердаку, то к подвалу (или они отсутствуют), и т.п. Соответственно, приходится выбирать менее худшую из зол, ставить там, где имеется хоть малейшая возможность. А для защиты оборудования использовать дорогие вандалоустойчивые ящики, пробивать перекрытия для прокладки своих коммуникаций.
В завершение нужно заметить, что установка оборудования в сложных условиях неизбежно ведет к использованию самых дешевых сетевых устройств. Дорогие устанавливать жалко из-за их больших габаритов или слабой защиты от злоумышленников. А недорогое оборудование, в свою очередь, вовсе не способствует повышению качества услуг.
Поэтому при выборе базовой топологии абонентской разводки здания необходимо задумываться о будущем - когда вместо дешевых и компактных хабов придется использовать многопортовые, большие по габаритам и цене управляемые коммутаторы. Которые просто не поместятся, например, в электрощитки.
А значит удобное на первом этапе развития хаотичное расположение оборудования в дальнейшем может легко привести к необходимости полной перекладки кабелей (или невозможности выгодной продажи сети). Из-за большой цены ошибки выбор топологии (и соответственно мест расположения узлов) лучше сделать заранее, и подойти к этому вопросу со всей серьезностью, которая возможна перед прокладкой кабелей.
Часть 2. Глава 2 | «« Назад | Оглавление | Вперед »»
